offersen:christoffersen har bidraget til den offentlige debat om borgernes adgang til god advokatbistand.
Det har i en årrække været diskuteret, om borgerne har ordentlig adgang til gratis advokatbistand i særlige sager, navnlig hvor borgerne ikke har råd til selv at betale for en advokat. Debatten om de store forskelle i salær har i hovedsagen drejet sig om retssager med såkaldt fri proces og retshjælp. Fri proces-ordningen skal sikre, at borgere – særligt de mindst ressourcestærke – kan føre en retssag, hvis det vurderes, at de har rimelig grund til det, at sagen har principiel karakter eller er af offentlig interesse. I den type sager er det statskassen, som betaler salæret til borgerens advokat, men salæret fastsættes af dommerne i retten. Hvis borgernes udgifter bliver dækket af en retshjælpsforsikring, fastsætter forsikringsselskabet salæret efter nogle meget lave takster.
Statens eller kommunens advokater kan derimod i princippet bruge lige så mange timer på en sag, som staten accepterer at betale for.
Og det har medført kritik fra flere sider. o:c deler bekymringen:
–“I min optik står vi med et stort retssikkerhedsmæssigt problem, fordi borgerne ikke kan få samme advokatbistand som offentlige myndigheder,” siger advokat Jonas Christoffersen.
Du kan læse interviewet med Jonas Christoffersen her: Topadvokat har set statens kamp mod borgere fra indersiden: Du kan læse interviewet med Jonas Christoffersen her: Topadvokat har set statens kamp mod borgere fra indersiden: ”Sådan skal det jo ikke være i en retsstat” (Berlingske Tidende 8. marts 2025)
