Advokat René Offersen argumenterer i et debatindlæg i Altinget for, at det savner sagligt belæg, når Folketingets flertal beskyldes for at undsige retsstaten ved ikke at antage uvildige advokater til at bedømme mink-beretningen.
Derudover drøftes det, om Folketinget i en sag om eventuelt retligt ansvar for statsministeren bør anvende sagkyndige advokater eller om antagelse af rådgivere overlades til de enkelte partier. René Offersen tilslutter sig det sidste.
Læs debatindlægget her
