Advokat René Offersen er interviewet om Samsam-sagen til magasinet Advokaten, der udgives af Advokatsamfundet. Artiklen er vinklet mod advokater og fokuserer derfor på overvejelserne om håndteringen i Højesteret, men artiklen er samtidig holdt på et overordnet niveau, hvorfor den kan læses af enhver med interesse for retssikkerhed og retspolitik.
“Normalt ville jeg indlede det sammenfattende processkrift med at omtale det, sagen var tabt på i landsretten, når det som her var noget processuelt, men denne gang placerede jeg det demonstrativt til allersidst og omtalte det kun med nogle få afrundede bemærkninger. Også under min procedure sagde jeg forsvindende lidt om retlig interesse, selvom det spørgsmål var afgørende for landsrettens dom. Det gjorde jeg ud fra den betragtning, at hvis ikke Højesteret efter sit uundgåelige arbejdemed beviserne for samarbejdet mente, at Ahmed Samsam havde retlig interesse, hvad skulle jeg så sige. I Spanien blev han idømt otte års fængsel for at lade sig integrere i en terrororganisation, og i virkeligheden samarbejdede han med de danske myndigheder, som ikke kom ham til hjælp. Hvis ikke han konkret havde retlig interesse i gå til domstolene, hvem har så? Det var måske lige friskt nok, men under proceduren sagde jeg, at landsrettens afvisningsdom mindede lidt om en livline fra den ene statsinstitution til den anden”, siger René Offersen i interviewet.
