Offersen & Christoffersen repræsenterer i Højesteret Forbrugerrådet Tænk, der er indtrådt som biintervienent i principiel retssag anlagt af Forbrugerombudsmanden mod Jyske Bank om pengeinstitutters mulighed for at opkræve negative renter for visse særlige indlån. Finans Danmark er biintervenieret til støtte for banken.
Jyske Bank vandt i det væsentlige sagen i Sø- & Handelsretten.
Winni Grosbøll, direktør i Forbrugerrådet Tænk, om baggrunden Forbrugerrådets indtræden i sagen:
”Rigtig mange forbrugere oplevede pludseligt og som noget helt nyt at skulle betale renter for at have penge stående i banken – også selvom de netop havde bundet deres opsparing på en konto i banken for at få en fordelagtig rente. En aftale er en aftale, og vi mener ikke, at banken kan ændre så grundlæggende vilkår, hvis det ikke står tydeligt i aftalen på en måde, som forbrugerne kan overskue. Derfor har vi valgt at gå ind i sagen og bakke Forbrugerombudsmanden op.”
”Negative renter var et historisk brud med den måde, bankmarkedet hidtil har fungeret på. Indtil omkring 2020 stillede forbrugerne penge til rådighed for banken mod at få en rente – ikke omvendt. Jyske Bank var de første, men ikke de sidste til at ændre denne grundlæggende kontrakt ved at indføre negative renter. Derfor er sagen principiel og vigtig for alle bankkunder i Danmark.”
I september i år frifandt Sø- og Handelsretten Jyske Bank. Det er indgået i beslutningen om anke til Højesteret, at domstolene i andre lande, bl.a. den tyske højesteret, har dømt til fordel for forbrugerne i stort set tilsvarende sager. Forbrugerombudsmanden har fremsat anmodning om, at Højesteret forelægger en række principielle spørgsmål for EU-Domstolen, inden de træffer deres afgørelse.
Sagen forventes afgjort i Højesteret inden udgangen af 2026. Højesteret har henset til sagens principielle karakter og samfundsmæssige betydning bemandet hovedforhandlingen med syv dommere mod normalt fem dommere.
